Di seguito gli interventi pubblicati in questa sezione, in ordine cronologico.
 
 

Esiste un dio? In verità nessuno lo ha mai dimostrato, infatti non si può affermare con assoluta certezza scientifica né che esista né che non esista. Esattamente come non siamo in gradi di affermare se esista o no la teiera di Russell. Un momento, ma che cavolo è la teiera di Russell e cosa c'entra una teiera con l'esistenza di dio? È presto detto, "la teiera di Russell, chiamata anche teiera celeste, è una metafora ideata dal filosofo Bertrand Russell per confutare l'idea che spetti allo scettico screditare le affermazioni di non falsificabilità delle religioni".

Leggendo questa descrizione su wikipedia i miei neuroni sono entrati in confusione, il mio navigatore cerebrale si è perso e dopo una serie di vergognose giustificazioni, mi suggerisce che ciò possa significare semplicemente che se non si può dimostrare l'esistenza di un dio, allora non si può dimostrare nemmeno il fatto che una teiera ruoti attorno al sole. Cioè, nessuno può contraddire ciò che nessuno può dimostrare, per il semplice fatto che nessuno ha le prove scientifiche di ciò che intende confutare ma nemmeno si possiedono le prove di ciò che si sostiene, se non attraverso la fede che è (assieme al timore di dio vendicativo), il mezzo che le religioni hanno sempre usato per far credere a ciò che non possono dimostrare nella realtà (e qui pesco nel torbido).
In un articolo intitolato "Is There a God?" ("Esiste un Dio?"), commissionato (ma mai pubblicato) dal magazine Illustrated nel 1952, Russell scrive:
« Se io sostenessi che tra la Terra e Marte c'è una teiera di porcellana in rivoluzione attorno al Sole su un'orbita ellittica, nessuno potrebbe contraddire la mia ipotesi, purché mi assicuri di aggiungere che la teiera è troppo piccola per essere rivelata, sia pure dal più potente dei nostri telescopi. Ma se io dicessi che - posto che la mia asserzione non può essere confutata - dubitarne sarebbe un'intollerabile presunzione da parte della ragione umana, si penserebbe con tutta ragione che sto dicendo fesserie. Se, invece, l'esistenza di una tale teiera venisse affermata in libri antichi, insegnata ogni domenica come la sacra verità ed instillata nelle menti dei bambini a scuola, l'esitazione nel credere alla sua esistenza diverrebbe un segno di eccentricità e porterebbe il dubbioso all'attenzione dello psichiatra in un'età illuminata o dell'Inquisitore in un tempo antecedente.  »
Nel suo libro Il cappellano del Diavolo, Richard Dawkins (di lui per ora ho letto solo "L'illusione di Dio" un libro che consiglio) sviluppa ulteriormente il tema della teiera:
« Il motivo per cui la religione organizzata merita ostilità aperta è che, a differenza della fede nella teiera di Russell, la religione è potente, influente, esente da imposte ed inculcata sistematicamente in bambini troppo giovani per difendersi da sé. Niente obbliga i bambini a trascorrere i propri anni formativi memorizzando pazzi libri che parlano di teiere. Le scuole sovvenzionate dal governo non escludono bambini i cui genitori preferiscono teiere di forma sbagliata. I credenti nella teiera non lapidano i non credenti nella teiera, gli apostati della teiera, i blasfemi della teiera. Le madri non mettono in guardia i loro figli sullo sposare dei pagani, i cui genitori credono in tre teiere invece che in una. Le persone che mettono prima il latte non gambizzano quelle che mettono prima il tè. »


Ho scoperto poi che esistono numerose associazioni come "L'invisibile unicorno rosa" o Il "Pastafarianesimo" che sono religioni parodistiche nate per sottolineare le evidenti contraddizioni presenti tra alcune delle proprietà attribuite a dio o le difficoltà nel rifiutare le confessioni di fede, rimpiazzando ad esempio la parola "dio" in qualsiasi frase teistica con "Invisibile Unicorno Rosa".

Dal 4 di febbraio, a cominciare da Genova, forse vedremo in giro autobus con queste scritte, forse perché l'approvazione definitiva della campagna pubblicitaria realizzata con una raccolta fondi della Uaar (Unione atei e agnostici razionalistici) ancora non c'è stata. Immaginate le polemiche e le opposizioni e gli anatemi che una iniziativa del genere si porta dietro.

Tra i fondatori della Uaar ci sono Piergiorgio Odifreddi di cui sto leggendo un interessante libro scritto a quattro mani con Sergio Valzania che s'intitola La via lattea e parla del loro cammino fino a Santiago de Compostela) e la spettacolare Margherita Hack.
L'iniziativa lanciata inizialmente dalla British Human Association di Londra, con il primo autobus ateo al mondo è stata già replicata negli Stati Uniti e in Spagna. In Italia, fulcro del cristianesimo staremo a vedere le reazioni in primo luogo del cardinale Angelo Bagnasco.

Ricevo e pubblico questa grande verità:
Ho imparato in questo mestiere che chi comanda non solo non si ferma davanti a ciò che noi definiamo assurdità, ma se ne serve per intorpidire le coscienze e annullare la ragione.
(Saramago)

Questa stupenda citazione devo proprio riportarla: "Non possiamo risolvere i problemi utilizzando la stessa logica di quando li abbiamo creati" Albert Einstein

“Prima di tutti vennero a prendere gli zingari e fui contento perchè rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto perchè mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere i comunisti ed io non dissi niente perchè non ero comunista.
Un giorno vennero a prendermi e non c'era rimasto nessuno a protestare” .

(Bertold Brecht)

Questi versi di Brecht descrivevano la nascita del nazismo. Di questi tempi l'atmosfera in Italia comincia a farsi davvero pesante, aumentano i casi di razzismo e la gente, stufa dei Rom e degli extracomunitari in genere, non sembra preoccuparsi molto della piega che potrebbe prendere una mentalità che la storia ha conosciuto fin troppo bene. A difendere la ragione non è rimasto più nessuno e al governo c'è una mentalità egoista e nazionalista che sta tracciando un solco pericoloso. D'altronde qualcuno diceva, a ragione, che la storia si presenta sempre due volte, la prima come tragedia, la seconda come farsa.

Produci, consuma, crepa.

Ho appena citato il tibet per l'ignobile occupazione e le terribili sofferenze che il governo imperialista cinese sta infligendo alla sua popolazione. Tuttavia oggi non posso che riconoscere una verità scritta nel libretto rosso:
"Soltanto le persone che hanno un angolo di visuale soggettivo, unilaterale e superficiale, non appena arrivano in un luogo nuovo, s'impicciano presuntuosamente di impartire ordini o istruzioni, senza informarsi sulla situazione, senza cercare di vedere le cose nel loro insieme (la loro storia e il loro stato attuale considerati come un tutto) né di penetrarne l'essenza (il loro carattere e il loro interno legame); è inevitabile che simili persone finiscano per inciampare."
MAO TSE-TUNG

Alla festa dell'Unità di Milano quest'anno... perché il prossimo forse non ci sarà, o forse si chiamerà festa dell'Inutilità o festa dell'Unità democratica, o festa delle Unità, o Concilio dell'Unità, o sagra dei democratici o "SEMPLICEMENTE DEMOCRATICI". Bene, alla festa dell'Unità qui a milano, come tutti gli anni ci sono cose belle, brutte e orribili. Tra le cose belle c'è Benigni, Grillo, Rezza che che presenta il suo libro, gli Avion Travel, i Panzerotti della bancarella all'angolo, èi Sud Sound System, Tonino Carotone ecc. La Bandabardò (tra i politici metto nel limbo Cesare Damiano, Livia Turco, Pierluigi Bersani) Tra le cose brutte ci sono La Moratti, Letta, Bindi, Veltroni, Franceschini e Anna Finocchiaro. Tra le cose orribili c'è D'alema, Fassino e tutti gli altri cantanti. Poi c'è il muro dove puoi scrivere i tuoi pensieri "democratici" e dove appaiono cose come queste:

Quando un "superiore" ti chiede "cosa ne pensi?", voi credete che sia un invito ad esprimere un proprio punto di vista sulla questione? Questo implica un'azione cerebrale, quindi già la richiesta "puzza", infatti la risposta che si richiede è, di carattere accondiscendente e non propositiva, subordinata e non formativa, consenziente e poco costruttiva. Ne deriva che è inutile arrovellarsi il cervello per trovare o esprimere visioni e concetti differenti da quelli "segnalati", soprattutto verso chi ti chiede

solo pareri uguali ai suoi o, (qui entra in gioco la variante editoriale del mestruato), diversi dai tuoi. Il grande maestro di scacchi Tartakower diceva:
La tattica è sapere cosa fare quando è possibile fare qualcosa
La strategia è sapere cosa fare quando non c'è più nulla da fare.

«Ogniqualvolta una teoria ti sembra essere l’unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito né la teoria né il problema che si intendeva risolvere.»
(Karl Popper, "Conoscenza oggettiva: un punto di vista evoluzionistico")